লিটল ন্যারেটিভ

আমি চাই বিজেপি নেতার সালমা খাতুন পুত্রবধূ

আমি চাই ধর্ম বলতে মানুষ বুঝবে মানুষ শুধু

-কবীর সুমন

এই দুই লাইন কি পরস্পরবিরোধী নয়? বিজেপি বা এইরকম সাম্প্রদায়িক দলের অস্তিত্ব থাকলে আবার দ্বিতীয় লাইন হবে কীভাবে?

আবার যদি এমন হয়, বর্তমান বিজেপি নেতা তিনি কিন্তু তখন মহান উদার হয়ে যাবেন, তাইলে তারে আর কি বিজেপি নেতা বলা যায়?

এখানে যে সল্যুশন, বিজেপি নেতাও থাকবেন, তার পোলা বিয়া করবে সালমা খাতুন। হয়ত তার পোলা মোসলমান হইছে (লাভ জিহাদ একরডিং টু বিজেপি) এবং তার পোলারে নেতা বাইর কইরা দিছেন ঘর থেকে। যেহেতু সালমা খাতুন নাম বদলান নাই, অতএব ধরে নিতে পারেন কেউ, সালমা খাতুন ধর্মান্তরিত হন নাই। এইরূপ হইলেও কিন্তু প্রথম লাইনের চাওয়া পূরন হয় কিন্তু পরে দ্বিতীয় লাইনের হয় না।

গানে, এর আগের লাইন বরং ভালো ছিল এর তুলনায়, “আমি চাই হিন্দু নেতার সালমা খাতুন পুত্রবধূ”- এখানে হিন্দু নেতারে কট্টর সাম্প্রদায়িক বলা যাবে না, যেহেতু তার গায়ে বিজেপি তকমা নাই। তবে হিন্দু বা খাতুন এইগুলা নির্দিষ্ট ধর্মের তকমা, এইগুলা সম্প্রদায়ের পরিচয়। খাতুন এখানে নন বিলিভারও হইতে পারেন, বাট যেভাবে হিন্দু নেতার পোলার লগে তার বিয়া দিলেন কবির সুমন, পরবর্তী উদার অসাম্প্রদায়িকতা আনতে তাই এখানে তার ধর্মীয় পরিচয় চলে আসে। ফলে ভাবা যাক তিনি নন-বিলিভার না।

সম্প্রদায় পরিচয় রাইখাই মিলেমিশে থাকার বানীই মনে হয় প্রচার করছেন কবির সুমন। তবে তা পরস্পর বিয়া না কইরাও হয়। আর এইরকম বিয়ার ক্ষেত্রে দুই সম্প্রদায়েরই নিজস্ব বিধি নিষেধ আছে। তাই সম্প্রদায় রাইখা (বিজেপিও রাইখা) আবার তাদের মধ্যে বিয়া দিয়া (সম্প্রদায়ের বিরুদ্ধে গিয়া) যে অদ্ভুত ইউটোপিয়া দেখান কবির সুমন তাতে তেমন হইয়া উঠে না। জন লেননের ইমাজিনের লগে মিলাইলেই বুঝবেন। লেননের ইউটোপিয়া বরং সরাসরি তার বক্তব্য উপস্থাপন করে এবং আসলেই ইউটোপিয়া।