লিটল ন্যারেটিভ

চমস্কিরে একবার জিজ্ঞাস করা হইছিল খালি ভ্যানগার্ড না, পুরা মার্ক্সবাদ এবং মার্ক্সবাদীদের প্রতি আপনার এত তীব্র আক্রমণ কেন?

চমস্কি বলেন, দুনিয়াতে শুনছেন আইনস্টাইনবাদ বলতে কিছু আছে? বা প্লাংকবাদ? কিন্তু এই মার্ক্সবাদ পাইবেন। এই কথাটাই তো আপত্তিকর। মানুষ কি গড? মার্ক্স ইতিহাস আলোচনা করতে গিয়া কিছু জিনিশ বলছেন, তার কিছু ঠিক, কিছু ভুল, কিছু অন্যেরা পরে বদলাইছেন। কিন্তু জিনিশটারে আপনে ব্যক্তির নামে দিয়া ফেললে, থিওলজি হইয়া যায়। মার্ক্সবাদ তাই একটা ধর্ম। মার্ক্সবাদ, ফ্রয়েডবাদ ইত্যাদি হইল অযৌক্তিক কাল্ট। অর্গানাইজড রিলিজিয়নের ক্যাটাগরিতে থাকবে এইসব।

চমস্কি আরো বলেন, দেখেন সোশ্যালিজম নিয়া মার্ক্সে কিন্তু কিছু নাই। তিনি সোশ্যালিজমের দার্শনিক ছিলেন না। তার পুরা কাজে প্রায় মাত্র পাঁচ লাইনের মত পাইবেন সোশ্যালিজম নিয়া। তিনি ছিলেন ক্যাপিটালিজমের একজন তাত্ত্বিক। আমি মনে করি নিদেনপক্ষে তিনি কিছু ইন্টারেস্টিং ধারণা সামনে আনতে পারছেন, যেমন শ্রেণী, উৎপাদনের সম্পর্ক… ইত্যাদি, যেসব যেকোন বুদ্ধিমান মানুষের বুঝা ও ব্যবহার করা দরকার।